最近沸沸扬扬的“Project Big Picture”（大图景计划），迎来了最终结果。

　　昨日深夜，英超联赛官方微博宣布，“今天进行的英超联赛股东大会，所有的20家英超俱乐部一致同意，Project Big Picture将不会得到英超联赛和英足总的支持。”

　　从某种角度来说，这个结果其实并不会出乎大家的意料。如此激进的改革方案，遭到联赛、足总、媒体和球迷的齐声反对是注定的。但作为方案的提出方——利物浦和曼联，为何也会在股东大会上站在反对者的一边，接受不会得到支持的结果？

　　因为，他们很清楚最终结果只能是这样。

　　大图景计划的内容虽然很多，但背后呈现出来的目的却非常明确。

　　首先，在疫情导致低级别联赛收入骤减的情况下，计划提出向英足总和英冠、英甲、英乙所属的EFL（足球联盟）注资3.5亿英镑，为女足联赛提供专项资金，此后将英超25%的收入支付给EFL。这个条件对于收入不多，尤其是现在雪上加霜的EFL是毫无疑问的好消息，从而将EFL主席里克-帕里拉到了支持者的阵营中。

　　在此基础上，九家从未降级过的球队将成为英超联赛的“话事人”，重大决策只需要其中的六家，也就是和以往一样，达到三分之二的份额同意即可通过；另外，大幅削减比赛压力，取消联赛杯和社区盾杯，英超球队从20支削减至18支；最后，增加球员休息的时间，季前准备延长，赛季开幕延后等等。

　　过去几年，利物浦主帅克洛普已经在很多场合抱怨过英超赛程压力过大，球员休息时间太少，尤其是在病毒影响的上赛季和本赛季，球员已经等同于连轴转了将近14个月，而由于欧洲杯推迟至明年夏天举办，这样的节奏还将持续很长一段时间。

　　针对这一点，其实很多豪门主帅都有着同样的感受。英超强队常年多线征战，不仅要参加鸡肋的联赛杯和社区盾杯，而且还没有圣诞-新年假期，今年好不容易才有的冬歇期，明年估计也要泡汤了。

　　于是，在疫情导致低级别联赛难以为继的情况下，利物浦和曼联的投资人通过提出方案，并且通过媒体的曝光，将自己的不满和希冀都摆到了明面上。

　　从某种角度来说，这已经达到了他们的目的。”

　　由于保守主义力量极其深厚，英国向来无法接受激进改革。

　　不论是在足球界，还是在政治界、经济界，英国都对激进改革怀有天然的恐惧和忌惮，即便这样的问题率先出现在英国身上，他们也很难迈出大胆的第一步。这样的思潮有时会被外界批评为冥顽不灵，有时也会被外界称赞为坚守传统，全看激进改革在其他国家的结果如何。

　　在足球界，这一点体现得淋漓尽致。2010年，英格兰在南非世界杯上遭遇门线冤案，然而早在2005年，很多公司就研发出了稳定有效的门线技术，但即便如此，英超也要等到国际足联在世俱杯等比赛得到正面的结果之后，才宣布在之后的赛季启用门线技术。

　　相较于技术上难度不高的门线技术，VAR系统在英超的应用就更是经历了反复的波折。

　　17-18赛季，德甲、意甲率先启用VAR技术；随后的下一个赛季，西甲和法甲也迈出了这一步。但反观关注度最高、争议判罚也很多的英超联赛，只是在2018-19赛季扭扭捏捏地在联赛杯、足总杯上进行试验。

　　“从VAR在足总杯和联赛杯，以及世界其他联赛的运用中，我们进行了关键的学习和详细的讨论。”

　　千呼万唤始出来，19-20赛季英超启用VAR技术，但为了保障他们最为看重的比赛流畅度，主裁极少主动下场查看回放，这等于场上有了两名主裁、两套判罚标准，由此出现了更多的争议判罚。

　　一套VAR都尚且如此，更不用说如此激进的改革计划了。

　　虽然通过许诺资金支持，利物浦和曼联将EFL主席拉到了身边。但在英超层面，剥夺了大量中小俱乐部的投票权，这注定不会得到广泛支持。

　　说是九家俱乐部成为话事人，但埃弗顿、西汉姆联和南安普顿都非常清楚，当面临豪门和中下游球队的分歧时，即便这三家投出反对票，届时也无法阻止豪门们的集体行动，例如本赛季初投票表决换人人数时，如果不是中下游球队集体反对，本赛季大家依然能够换五人。

　　所以说，被剥夺投票权，剩下的11家俱乐部不会同意；取消降级后的降落伞制度，有降级危险的俱乐部不会同意。

　　如此一来，这份方案的结果也就呼之欲出了。

　　实际上，利物浦和曼联的投资人也很清楚这一点。

　　“譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。”